Jurisprudencia

.

JURISPRUDENCIA
icono-pdf CSJ 23162 07

Corporación: Corte Suprema de Justicia, sala de casación civil.
Magistrado Ponente: Cesar Julio Valencia Copete
Fecha del dictamen: Bogotá, D. C., siete (7) de febrero de dos mil siete (2007).
Expediente Nº: 23162-31-03-001-1999-00097-01.
Reclamante: Tobías Assis Contreras
Referencia:Problemas de Germinación en Semillas de sorgo.

icono-pdf Dictamen CAN 03-2016

Corporación: Secretaria General de la Comunidad Andina.
Suscribe Secretario General: Walker San Miguel Rodriguez
Fecha del dictamen: 28 de abril de 2016
Expediente Nº: 001 FP-2016
Reclamante: Flores Maravilla S.A.
Referencia: Fase prejudicial de acción de incumplimiento, contra el gobierno colombiano por , por supuesto incumplimiento de los artículos 1, 2, 3, 7, 21, 22, 55, 56, 58, 87 y 88 del Acuerdo de Cartagena; 1, 2, 3, 4 y 36 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina; 5 de la Decisión 006; 4, 6, 7, 8, 10, 16, 19, 20, 28, 33, 34, 37, 38 y Disposición Transitoria Segunda de la Decisión 345; y, 2 y 3 de la Decisión 500, al reglamentar de manera violatoria la Decisión 345.

.
icono-pdf 686 CE
SC
EXP 1998
N1158
Obtención

Corporación: Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil.
Consejero Ponente: Cesar Hoyos Salazar
Fecha del concepto: 4 de Diciembre de 1998
Radicación Nº: 1158
Actor: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
Referencia: Obtenciones vegetales. Cancelación de certificado de obtentor de variedades vegetales. Prevalencia del ordenamiento jurídico del Acuerdo de Cartagena sobre las normas nacionales.

.
icono-pdf C-071-03
Ley 740
2002

Corporación: Corte Constitucional de Colombia
Magistrado ponente: Álvaro Tafur Galvis
Referencia: LAT- 222
Revisión de constitucionalidad: de la Ley 740 del 24 de mayo de 2002 “Por medio de la cual se aprueba el “PROTOCOLO DE CARTAGENA SOBRE SEGURIDAD DE LA BIOTECNOLOGIA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLOGICA”, hecho en Montreal, el veintinueve (29) de enero de dos mil (2000)”
Sentencia: C-071/03. Seguridad de la Biotecnología del Convenio Sobre la diversidad Biológica, control formal, control material, objetivo, fines y justificaciones, adopción de mecanismos para garantizar su protección resultan acordes con la Constitución. Disposiciones generales sobre forma de aplicación e interpretación, criterio de precaución, ámbito material de aplicación, procedimiento simplificado faculta a las partes para que concierten acuerdos bilaterales, regionales o multilaterales relativos a los movimientos fronterizos de organismos vivos modificados, faculta a los Estados partes para celebrar acuerdos con otros Estados en tanto sean compatibles con el objeto del protocolo, evaluación y gestión de riesgo derivados de los movimientos transfronterizos de los organismos vivos modificados, medidas de prevención y emergencia en caso de movimientos, autoridades competentes para la ejecución, creación del centro de intercambio de información facilita al Estado colombiano el acceso a la información para la efectiva aplicación del Protocolo, mecanismos de cooperación, reglas respecto del manejo de información confidencial, medidas tendientes a prevenir y a penalizar movimientos transfronterizos ilícitos, señalamiento de conductas que deben ser penalizadas y no están establecidas en el protocolo, remisión a las normas sobre diversidad biológica.
Fecha del fallo: 4 de febrero de 2003

.
icono-pdf C-262-96
UPOV 78

Corporación: Corte Constitucional de Colombia
Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz
Referencia: LAT – 068
Revisión de constitucionalidad: de la Ley 243 de 1995 “Por medio de la cual se aprueba el ‘Convenio internacional para la protección de las obtenciones vegetales -UPOV-’ del 2 de diciembre de 1961, revisado en ginebra el 10 de noviembre de 1972 y el 23 de octubre de 1978”.
Sentencia: Sentencia C-262/96. Convenio para la protección de obtenciones vegetales-protección constitucional/propiedad intelectual-Protección.
Fecha del fallo: Junio 13 de 1996

.
icono-pdf C 1051
12
Ley 1518
2012

Corporación: Corte Constitucional de Colombia
Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez
Referencia: LAT 386
Revisión de constitucionalidad: del “Convenio para la Protección de Obtenciones Vegetales” del 2 de diciembre de 1961, revisado en Ginebra el 10 de noviembre de 1972, el 23 de noviembre de 1978 y el 19 de marzo de 1991 y de su ley aprobatoria 1518 de abril 13 de 2012.
Sentencia: C-1051/12. Ley aprobatoria de tratado sobre protección de obtenciones vegetales- Inexequibilidad por falta de consulta de previa. Control de constitucionalidad de tratados internacionales y leyes aprobatorias de tratados-características.
Fecha del fallo: 5 de diciembre de 2012

.
icono-pdf CC 501
14
Art. 306
CP

Corporación: Corte Constitucional de Colombia
Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez
Referencia: Expediente D-10035
Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 306 (parcial) de la Ley 599 de 2000, modificado por el artículo 4º de la Ley 1032 de 2006
Sentencia: C-501/14. Delito de Usurpación de Derechos de Obtentores de Variedades Vegetales. No se puede configurar en el supuesto de variedades vegetales “similarmente confundibles con uno protegido legalmente” por tratarse de un elemento indeterminado, requisitos, razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes. Oportunidad para la verificación de los requisitos de procedibilidad.
Fecha del fallo: 16 de julio de 2014

.
icono-pdf CE
Concepto
R.1687
OGM

Corporación: Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil.
Consejero Ponente: Enrique Jose Arboleda Perdomo
Fecha del concepto: 23 de noviembre de 2005
Radicación Nº: 1687
Actor: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
Referencia: Requisitos legales para la importación de semillas transgénicas y la liberación comercial de cultivos transgénicos. Ley 740 de 2002. Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la Biotecnología. Evaluación de Riesgos y Licencia Ambiental.

.
icono-pdf CE
Facultades ICA
Marzo de 2014

Corporación: Consejo de Estado, Sección Primera.
Consejera Ponente: María Elizabeth García González
Fecha del fallo: 27 de marzo de 2014
Referencia: 2012-00100-00
Actor: Compañía Agrícola S.A.S.-Coacol-
Asunto: Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho. Inaplicabilidad del Decreto 1840 de 1994. Falta de competencia. Reserva legal del procedimiento sancionatorio.

.
icono-pdf CE
OBTENTORES
R.148

Corporación: Consejo de Estado, Sección Primera.
Consejero Ponente: Marco Antonio Velilla Moreno.
Fecha del fallo: 24 de marzo de 2011
Radicación Nº: 11001-03-24-000-2005-00114-01
Actor: JOSE RICARDO HERNANDEZ GOMEZ
Referencia: Acción de Nulidad. Decreto 1840 de 1994, facultades Instituto Colombiano Agrario –I.C.A.-, para desarrollar las políticas y planes tendientes a la protección de la sanidad, la producción y la productividad agropecuarias del país. Igualmente, le otorgó la responsabilidad de ejercer el control técnico de las importaciones, exportaciones, manufactura, comercialización y uso de los insumos agropecuarios destinados a proteger la producción agropecuaria nacional. Derechos de Obtentor. Resolución 148/2005.

.
icono-pdf CE
Reparación Directa
Arroz
2012

Corporación: Consejo de Estado, Sección Tercera.
Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa
Fecha del fallo: 9 de mayo de 2012
Radicación Nº: 70001233100019970691901 (21856)
Actor: Héctor Tercero Merlano Garrido
Referencia: Acción de reparación directa. Semilla de arroz, CIAT, ICA y FEDEARROZ.

.
icono-pdf COMPETENCIAS ICA
CE
Sept 2012

Corporación: Consejo de Estado, Sección Primera.
Consejero Ponente: María Elizabeth García González
Fecha del fallo: 27 de septiembre de 2012
Radicación Nº: 11001-03-24-000-2008-00210-00
Actor: JUAN MANUEL ARBOLEDA PERDOMO
Referencia: Acción de Nulidad. Resolución ICA 492 de 2008. Sanidad vegetal plantas ornamentales. Artículo 333 Constitución Política. Decisión CAN 345.

.